《掌中之物》翻拍被魔改,说好的还原原著就这?

《掌中之物》翻拍被魔改,说好的还原原著就这

还有姐妹们在追《阳光之下》吗?

这部剧改编自八组名著《掌中之物》,原著男主傅慎行在言情界大名鼎鼎,号称犯了半部刑法的男人,常年出现在小说渣男榜单的榜首,多少人即使没看过原著,也听说过他的名号。

放一个原著读者总结的人渣傅行为图鉴:

如果说他疯狂地残害女主是为了报复她,那把魔爪伸向女主丈夫又是为什么?嗯,不为别的,只为——他爱上女主了,吃醋。

可以,有古早风玛丽苏内味儿了,我变态我畜生我不做人,但是,我爱你啊!我爱你爱到崩人设,为了用孩子绑住女主不惜放下身段去扎套套……

不过,虽然男主这个前期鬼畜后期舔狗的设定既视感过重,女主何妍却是一位坚定的反玛丽苏斗士。

傅慎行追妻火葬场可以有,何妍被爱感化绝不会有,HE?不可能的,不存在的。她的目标只有一个,就是狠狠地报复傅慎行。

结局,傅慎行的罪证被曝光,亲手了结了自己罪恶的一生,而何妍,最终也没有对他心动。

这部小说在当初斯德哥尔摩式爱情遍地的言情界可谓一股清流,又因为男主异常人渣、女主异常坚定,自横空出世以来便一直颇有热度。影视化的消息传出来后,更是引发了激烈的讨论。

而网友们的讨论主要集中在:“这剧要怎么拍才能过审啊?真的能播吗?”

从这部剧开播前经历的一波三折,也能看出网友的担心不无道理。多次定档又临时撤档,剧名从《掌中之物》变成了《阳光之下》,甚至连主角的名字都变了,傅慎行改名封潇声,女主何妍改名柯滢。

并且整个故事线都大改,男主变成了原著中的男配小五(剧中叫小武),而原本的男主傅慎行变成了第二男主,其实就是男配。

最后,在毫无预警的前提下,在一个周六的上午(大部分打工人还在补眠的时候),空降芒果平台播出。

不过名著就是名著,即使开播前零宣发,开播后也立刻被热情的原著粉和吃瓜群众协力刷上好几个热搜。

而主演们也不负众望。虽然开播时有人吐槽男主彭冠英颜值不高、表演过于用力,女主蔡文静演技不好。

不过随着剧情推进,众人纷纷真香,表示他们就是我心中的傅慎行和何妍。

这样一看,《阳光之下》群众基础不错,演员也受认可,应该一路走高,冲着“爆剧”的目标狂奔才对。

可实际情况是,这部剧的热度开播即巅峰,随着剧情推进,网络上的讨论量越来越少,不仅没爆,和最初的预期比起来,甚至显得有点“糊”,可谓高开低走的典范。

所长认为,首要的原因是这部剧的定位有些问题。

虽然原著属于言情小说,剧却似乎并没有往言情的方向拍,而是将自己定位成一部刑侦剧。从名字就能看出来,原著叫《掌中之物》,剧叫《阳光之下》,是不是一下子就从强取豪夺变成了扫黑除恶。

要改主线,当然会导致众人的戏份发生变化。原著中小武的戏份并不多,要让他成为主角,就无可避免地要删减原著戏份和增加原创剧情。

这一减一加,就出了问题。

这部剧最初的观众,不少是原著党。原本的男主变成配角,男女主互动的戏份被大量删减,引发了诸多原著党的不满。

更有网友发现《阳光之下》第23集中小武的一段原创剧情和《余罪》第11集高度相似,情节台词几乎一模一样。

不过,所长没有完整地看过这两段剧情,仅凭这一小段也无法断定就是抄袭。而且《余罪》的作者还发文,表示自己也在追剧,疑似在帮《阳光之下》澄清。

抛开这些争议,《阳光之下》的主线剧情从情节编排的角度讲还是不错的。

但说到主线支线,就不得不提最重要的缺点:剪辑。

这部剧的剪辑真的有大问题。小助理看了几集,作为一个没看过原著的吃瓜群众,她的感觉就是:懵逼,相当懵逼。

剧中一条主线N条支线来回穿插,可是没有一处是穿插在点上,剧情东一榔头西一棒槌,这边正事没讲完呢,突然就切到另一条无关紧要的支线,凸出的就是一个稀碎。

前面说了,原著的尺度相当大,想顺利播出,必然是要牺牲掉一些情节的,这也可以理解。所以一些地方情节不连贯、口型对不上,观众也不会过分苛责。

可是这部剧剪辑之稀烂不是“不连贯”三个字能掩饰的,已经影响到了观剧体验。而且,不是所长一个人这么觉得,从开播以来,观众对剪辑的吐槽就一直存在。

观众们还发现,最初广电的过审版中全剧有四十四集,而芒果实际播出时只有四十集了。

再看芒果放出的花絮,包含了很多剧中没有的封潇声和柯滢的互动,比如两人亲密的肢体接触、封潇声给柯滢放烟花等等。

也就是说芒果在买了剧之后,又进一步剪辑,删掉了不少封潇声的剧情和男女主名场面,把整个剧变得支离破碎。

而且《阳光之下》官方微博管理员还疑似在粉丝群里怼剧粉,发表诸如“不想看就退群”、“接受不了就弃剧”等激化矛盾的言论,还将平台删减剧情的锅甩给观众,指责他们传播路透才导致很多情节“一剪梅”。

要知道这部剧开播起仅限会员观看,上线没几天就开了超前点播,割韭菜的心一点都不遮掩。

观众花了钱,没看到想看的内容,甚至连吐槽都要被说教,无怪乎大家的怒气一夕之间被引爆,纷纷到剧的官博下面刷大字报抵制了。

总之,剧方改主线改剧情引发原著粉的不满,平台方随意删减重要人物的重要剧情导致情节不连贯,使非原著粉的观剧体验也变差。再加上管理员的骚操作过于赶客,这部剧的热度未达预期,也不奇怪了。

不过换一个角度看,倒也不是不能理解芒果的谨小慎微,毕竟此剧自立项以来,“三观不正”的议题就一直处于风口浪尖。

还有网友发帖说,傅慎行放在现实生活中就是孙小果,这样的角色出现在电视荧幕中是对观众的侮辱。

对于是否该对文艺作品中的三观进行道德审判,网友们近些年来一直争论不休。

一方认为,文艺作品中的世界观与现实中不同,不应该用现实中的法律和道德标准来约束文艺作品、打压创作自由。

另一方则认为,自由是有边界的,文艺作品不可能完全超脱于现实,是会对现实中的人产生影响的,尤其是一些心智不成熟的小孩子,“三观跟着五官走”,很容易被“带坏”。

尤其这两天还发生了一件事,有《阳光之下》的观众看了剧后,希望《掌中之物》的作者鲜橙写傅慎行重生文,鲜橙对此回应称“他不配”。

这一言论引发了部分粉丝的不满,认为她不爱自己的创造出的“孩子”。

这……也没人规定作者写了谁就要爱谁吧,傅慎行的行径难道靠脸和“悲惨身世”就能洗白吗?

随着这件事上热搜,“三观党”和“自由党”果然又开始了新一轮battle。

所长发现,当今网络上的争辩,发言越来越“二极管”了,非黑即白,不存在中间地带。

但是想必沉默的大多数的观点应该和所长一样,比较中立:不必过分苛求虚构作品虚拟人物的三观,但也不认同虚构作品可以为所欲为想怎么写怎么写。

不过这个自由的边界在哪里,该怎么界定,估计又是一人一个想法了。

 分享

本文由网络整理 © 版权归原作者所有

共  条评论

评论


  •  主题颜色

    • 橘色
    • 绿色
    • 蓝色
    • 粉色
    • 红色
    • 金色
  • 扫码用手机访问

本站只提供WEB页面服务,本站不存储、不制作任何视频,不承担任何由于内容的合法性及健康性所引起的争议和法律责任。

若本站收录内容侵犯了您的权益,请附说明联系邮箱,本站将第一时间处理。

© 2021 www.ending-note.com  E-Mail:287031993@qq.com  统计代码

观看记录